La belleza no se encuentra en el (Ministerio del ) interior
Le inquirí sobre este tema a uno de los mayores expertos sobre el interior del ser humano, Jack "El destripador", y se limitó a encogerse de hombros. Jamás había observado nada que pudiera asociar a la idea de belleza revolviendo el mondongo interior de ninguna persona, a pesar de haberse llevado por delante a muy buena gente. 
¿De dónde viene este mito tan estúpido? La belleza, la de verdad, la que endurece miembros, humedece ojos y vaginas, impacta, detiene, hace sonreír, es externa. El cuerpo de Elle Mcpherson, los rizos de Bisbal, los modelos del Corte Inglés, la carrocería de un Ferrari, la envidiable madurez de Sofía Loren, Los Pirineos, los paisajes bucólicos y las criaturitas corriendo de los anuncios de queso holandés, la bailarinas cautivadoras y exóticas del "National Geographic", las puestas de sol, las fachadas barrocas, los billetes y los cheques de quinientos euros...¡No tienen interior! La belleza en cualquiera de sus formas es puramente externa. ¿A qué gilipollas se le ocurrió tamaña estupidez? A Plotino. 
La consideración de que belleza y verdad y bondad (menudo gazpacho) iban siempre juntas a pespunte como si tuvieran el coño cosido la una a la otra viene de esta rama cristiana y bobalicona de la filosofía helenística iniciada por Plotino (parece el nombre de la versión de Platón de Hacendado o Falomir).
Se trata de otra de esas mentiras destructivas destinadas a hacer sufrir a los hombres a través de su periplo vital. Lamentablemente, excepto en las series "yankees", los feos (y las feas) listos que son buena gente y más salados que las pesetas no son hermosos. Pongamos un par de ejemplos:
Evidentemente, es fácil adivinar tras un único golpe de vista (incluso habiendo estudiado sólo ESO) a qué persona le debemos más, quién ha hecho más por el bienestar de los humanidad, quién posee una categoría humana especial y más profunda. Siendo bordes hasta podríamos preguntar directamente quién es mejor. Pero, y ahora haré una pregunta para los que sólo hicieron la ESO: ¿quién es más guapo?
No os sintáis mal, es normal, la ropa mojada sobre el cuerpo desnudo siempre aumenta el atractivo. Ya sabemos que seguro que esa personas son fatuas y superficiales (a lo mejor son modelos para acabar sus doctorados en sinología), que su belleza es pasajera (como si la vida fuera para siempre) y que quizá si los conociéramos no aguantaríamos su conversación ni un minuto (aunque no sé por qué hace falta conversar con todo el mundo ), pero... son guapos. Si además son majos e inteligentes y albergan buenos sentimientos son unos odiosos hijos de puta y merecen morir. A ver quién adivina el principal pecado capital de los españoles y de estos redactores.

Este inteligente y divertido doctor en psiquiatría dirige desinteresadamente una fundación de rehabilitación de drogodependientes. No entiende qué hace fracasar en el último momento todas sus citas a ciegas.
Queridos lectores, olvidad a E.T. y a Urkel (creo que el segundo está ya felizmente olvidado), renegad de esa filosofía y desconfiad de aquellas pretendientes y aquellos amantes que os digan que les gusta mucho vuestra personalidad, que no les importa el físico... porque después dirán eso de que os quieren como amigos, que hay muchas formas de amar.
Sólo son valorados por su interior y albergan ahí su belleza los huevos Kinder .

tuquoque dijo
puede ser que tb este en el dinero?
los dos ejemplos..el antes y el despues..de pasar por manos de cirujano(y vas un programa yankie de antes y despues que lo hay)..en un ferrari la belleza tb esta en el interior..del capo..preferis ser feos y multimillonarios o guapos sin un duro?
22 Mayo 2006 | 08:14 AM